Los combates justos los determina el árbitro
Por: Dr. Giovangel Pérez
28 de noviembre de 2023
En la noche del sábado presenciamos varios combates de interés mundial. Se disputaron varios títulos de Campeón Mundial y también un título de Campeona Indiscutible. No es complicado entender que todos los boxeadores buscan la victoria y sacarán ventaja de cualquier cosa que se les permita. Por tal motivo se asignan oficiales conocidos como árbitros. El árbitro es el responsable por mantener el cumplimiento de las reglas para permitir que los combates sean justos. La imparcialidad y la integridad debe estar presente en todo momento y es responsabilidad del tercer hombre en el ´´ring´´.
Se permitió todo en Taylor vs Cameron 2
El árbitro de Cameron vs Taylor 2 tuvo un rol protagónico y a la vez pasivo. Cameron tiró a Taylor a la lona en el primer asalto. El árbitro comenzó con no validar el mismo. Hay personas que dicen hubo un tropezón de pies. Se busca el vídeo, se detiene en el momento del golpe y los pies se encontraban lejos. Tampoco los cuerpos habían chocado por la distancia entre ambos. Ya el árbitro automáticamente le quita una ventaja de 2 puntos a Chantelle Cameron. Durante el combate Chantelle Cameron recibió cabezazos y es evidente en la foto. Esto ocurrió en todos los asaltos y Katie Taylor nunca fue penalizada. Esto permite que Cameron tome cuatela al acercarse y cambia todo tipo de estrategia. Otro problema fue lo constante de abrazos. Los abrazos fueron parte de la estrategia de Taylor y al parecer sabía con anterioridad que el árbitro le permitiría los mismos. No hablamos de una situación en la que se enreden ambos cuerpos provocando un ´´clinch´´, sino que Taylor conectaba y con sus brazos inmobilizaba a Cameron. Esto es una táctica ilegal y en este caso el árbitro lo permitió. Vimos a Chantelle Cameron quejarse de esto desde el comienzo del combate y la frustración de ésta con su esquina fueron muy frecuentes. ¿Fue un combate justo? No. ¿El árbitro hizo su trabajo? No. ¿Hubo ventajas ante la inacción del árbitro? Sí. ¿Esto hubiera cambiado quien terminó siendo la ganadora? Desconocemos.
Este árbitro no le permitió tácticas ilegales a Ergashev
Ergashev comenzó su encuentro ante Subriel Matías estirando el brazo para bloquear visibilidad y controlar de manera ilegal la distancia. Esto le permitió a Ergashev dominar gran parte de los primeros 2 asaltos. El árbitro de este encuentro sí fue responsable, sí fue integro y sí fue imparcial. Por tal motivo no le permitió a Ergashev el utilizar tácticas ilegales que le dieran ventaja. Una vez Ergashev fue advertido; Matías no tuvo problemas para entrar a la zona corta y lo demás es historia.
Conclusiones
En ambos combates los árbitros cambiaron el rumbo. Uno respetó os reglamentos y otro árbitro permitió que se rompieran las reglas a favor de un lado. Vemos como en ambos casos, las ventajas se determinaron en base a la justicia. Para finalizar…
Subriel Matías tuvo un combate justo…
Chantelle Cameron no corrió la misma suerte…
