Crawford demuestra que Canelo nunca fue el #1 libra por libra
Por: Giovangel Pérez
30 de julio de 2023
Justo acabamos de ver cómo Terence Crawford ha dominado a plenitud al Campeón más dominante de los últimos años. Errol Spence ha sido un campeón que ha limpiado la división y su único combate controversial fue ante Shawn Porter; a quien Crawford terminó antes de la distancia. El dominio ha sido tal que quienes decían que Inoue seguiría siendo el #1 libra por libra incluso después del sábado 29 de julio…han borrado su memoria. ¿Pero qué es ser el #1 libra por libra? ¿A qué nos referimos? ¿Cómo ha cambiado el concepto?
¿Qué es ser el mejor libra por libra?
Término original:
Ser un boxeador que en cualquier división en la que esté, será el mejor boxeador.
Debe permitirse la visualización de verlo con cualquier boxeador del mundo y verlo como el boxeador superior.
No debe haber otro boxeador que presente mejores habilidades durante su reinado como el #1 libra por libra.
No debe tener victorias controversiales.
Término actual:
El boxeador más popular.
El boxeador con mayores logros o campeonatos.
¿Qué invalida el término actual?
Popularidad:
Ryan García quien en su último combate sufrió una derrota, sigue siendo más popular que Terence Crawford.
Jake Paul quien no ha ganado ni un título de Campeón Nacional es más popular que la mayoría de los Campeones Mundiales.
Mayores logros o campeonatos:
Un boxeador en una división sin talento puede coronarse Campeón Indiscutible en menos de 1 año.
Un boxeador que desee defender su título de Campeonato Mundial ante todos los contendores de interés no subiría de división, teniendo menos logros aún siendo el mejor.
En las categorías pequeñas hay divisiones que sólo las separan 3 libras mientras que en las categorías grandes hay diferencias mayores de 8 libras (105 a 122 libras son 6 divisiones en 17 libras, pero de 160 a 175 son 3 divisiones en 15 libras).
Los grandes pesos pesados nunca podrán ser campeones en distintas divisiones y por lo tanto, #1 libra por libra.
La mayoría de los medios tenían al Canelo #1 después de su victoria ante Caleb Plant
Luego de la victoria que le permitió al Canelo coronarse Campeón Indiscutible de las 168 libras, era criticable todo aquel que no lo tuviera #1 en su lista de libra por libra. Para ese entonces, antes de esa victoria: Terence Crawford estaba en los #1 de casi todos pero su baja popularidad permitió que estos debates florecieran. ¿Cuál era el panorama en ese entonces?
Canelo se convirtía en Campeón Indiscutible de las 168 libras y había sido Campeón en 3 divisiones.
Crawford era Campeón Mundial en las 147, había sido Campeón Indiscutible en las 140 y había sido Campeón Mundial en 3 divisiones.
Actualmente ha sido Campeón Indiscutible en 2 divisiones.
Canelo continuaba una racha de 8 victorias consecutivas.
Siendo la de GGG una decisión controversial.
Crawford (invicto) tenía una racha de 38 victorias consecutivas.
La victoria ante Caleb Plant provocó la discusión para usurpar el #1 libra por libra, mientras que Crawford derrotaba a un Shawn Porter quien ha demostrado ser mejor talento que Plant, Saunders, Smith y otros.
David Benavidez acaba de derrotar a Caleb Plant y ni siquiera lo consideran Top 10 libra por libra.
Canelo se presentaba a la discusión aún cuando en su racha tuvo: 5 combates cerrados con diferencias mínimas en alguna tarjeta (GGG diferencia 1 o 2 puntos, Jacobs diferencia 2 puntos, Kovalev diferencia 2 puntos, Suanders diferencia 2 puntos y Plant diferencia 2 puntos).
Crawford tuvo sólo el combate de Porter con una diferencia de 1 punto en un combate desarrollado.
¿Qué fue determinante para sacar a Crawford del #1 libra por libra y poner al Canelo?
NADA
¿Era Canelo un boxeador que en cualquier división terminaría siendo el mejor?
Negativo. Habían talentos cómo: Crawford, Fury, Bivol, Estrada, Rodríguez, Usyk, Stevenson, Davis y Lomachenko.
¿Sería fácil ver al Canelo derrotar a cualquier otro boxeador de distinta división?
En combates igualados no lo veríamos siendo competitivo ante boxeadores con los talentos y habilidades de: Crawford, Spence, Usyk, Lomachenko, Bivol, Beterbiev, Fury, Rodríguez, Stevenson o Davis.
Tenía Canelo mejores logros que Crawford.
Negativo. Crawford había sido Campeón indiscutible en las 140 libras y también hay sido Campeón Mundial en 3 divisiones.
La popularidad era la única diferencia entre ambos.
¿Mi Hipótesis?
El querer agradar a un público para reproducir vistas y generar ratings provocó que algunos colocaran al Canelo #1 en sus listas.
