¿Hitchins le ganaría a los campeones?

Por: Giovangel Pérez

24 de septiembre de 2023

En la noche de ayer Richardson Hitchins dominó por 11 a 12 asaltos a el ´´Chon´´ Zepeda. Fue un dominio poco sorprendente ya que era esperado porque el estilo y las velocidades vaticinaban el tipo de combate que vimos. Hitchins posee una velocidad privilegiada y es muy disciplinado en su básico boxeo. Esto lo vuelve un boxeador muy complicado en el ´´ring´´. Es una pesadilla a la hora de ganar argumentos para ganarle asaltos. Acaba de derrotar uno de los contendientes más respetados en las 140 libras. ¿Pero qué tal le iría frente a los campeones?

Hitchins vs Prograis

Luego de lo visto entre Prograis y Zorrilla…no me cabe duda que Hitchins tendría una gran ventaja ante Regis Prograis. A mi parecer…Zorrilla debió haber sido el ganador de ese enfrentamiento. Dudo mucho que Prograis pueda derrotar a Devin Haney por la misma razón. También creo que Hitchins lo dominaría durante 12 asaltos. Ha quedado demostrado que boxeadores que combaten a larga distancia con una buena velocidad, pueden ser un problema para Prograis. Pero cuando hablamos de la velocidad de Hitchins, dudo que Prograis pueda hacerle frente. Hitchins ganaría una aburrida decisión.

¡Ganador! Hitchins

Hitchins vs Romero

A diferencia de Prograis, un subestimado Romero lograría tener buenos momentos con su estilo poco tradicional. Finalmente no podría mantener el ritmo necesario para lograr obtener una ventaja considerable. Hitchins terminaría derrotandolo mediante decisión en un combate de poca acción.

¡Ganador! Hitchins

Hitchins vs López

Aprecio este combate como uno dinámico y táctico. Hitchins buscaría mantener a López en la distancia y López buscaría los laterales de manera explosiva con su buen juego de pies. Este sería un combate entretenido de gran alto nivel. Entiendo que terminaría siendo un combate cerrado. López ha tenido combates fuertes mientras que Hitchins siempre ha dominado. Esto sería determinante. Vería a López ganado una decisión competitiva.

Hitchins vs Matías

Para este combate, la constante debilidad de Matías será su mayor fortaleza. Hitchins dominará la larga distancia…pero a Matías no le importará recibir castigo con tal de lograr entrar a la zona corta. Ante Zepeda quedaron demostrado dos cosas: Hitchins tiene una pobre pegada y Hitchins posee poca resistencia al castigo por la forma en la que reaccionaba a los pocos golpes que conectó Zepeda. Matías sería dominado en los primeros asaltos pero terminaría destruyendo la humanidad de Hitchins logrando un TKO en la segunda mitad del combate.

Conclusiones

Hitchins tuvo una noche dominante pero aburrida. El dominio era esperado pero se notaron ciertas deficiencias atléticas. Fue más determinante la pobre velocidad de Zepeda que el talento de Hitchins. Zepeda colocó pocos golpes en Hitchins y se apreció cómo estos parecieron molestarlo; algo que confirmó en la entrevista al final de su defensa. Zepeda y Bauza, fueron boxeadores que se acoplaban a la perfección para ser víctimas de un boxeador como Hitchins. Lo mismo sucedería con Prograis. Boxeadores que no temerán a su pegada e irían a destruirlo serán su talón de aquiles. Teofimo López y Subriel Matías gozan de tales esencias como peleadores. Hitchins será el mejor en el ring en la mayoría de su carrera, pero esto no le garantizará la victoria.

Zorrilla y el arte de desarmar

Por: Giovangel Pérez

18 de junio de 2023

En las últimas horas concluyó uno de los combates más sorpresivos del año. Zorrilla le quitó a Prograis su aura de imbatible mientras que los jueces presentaron tarjetas que demostraron cumplían con una agenda de trabajo. La mayoría de los asaltos no fueron cerrados o divididos, pero hubo los suficientes para argumentar que Prograis podía ganar…el problema es que dándole el beneficio de la duda en todo lo que se pudiera, Prograis no hubiera logrado ganar oficialmente más de 6 asaltos. Aún así, dos jueces lo vieron ganar 9 asaltos. No me cabe duda, que los jueces sabían a quien favorecer desde antes del encuentro.

El mayor engaño

El mayor engaño no ha sido la decisión viciada de los jueces en Prograis vs Zorrilla. El mayor engaño es el pensar que Prograis no se presentó a la altura acostumbrada. El mayor engaño es pensar que sobre estimamos a Prograis y el dudar de sus capacidades. Prograis se presentó a plenitud y el que hayamos visto ciertas deficiencias tiene un responsable y se llama Danielito Zorrilla; el verdadero ganador del encuentro. Así que antes de opinar expresamente que Prograis pierde contra Juan o contra Pedro…debemos analizar qué pasó realmente dentro del cuadrilátero.

Daniel Zorrilla no buscó ser mejor que Prograis

La clave para el éxito de Zorrilla no fue buscar ser mejor que Prograis, sino al contrario. Zorrilla manejó la historia del ring con la meta de bajar a Prograis a un nivel en el que no pudiera ser competitivo. Asalto por asalto, Prograis tenía menos argumentos para ganar asaltos. Zorrilla le quitó la excusa a los jueces y aún así, puntuaron lo que puntuaron. ¿Cómo Zorrilla logró eso? Analicemos lo que vimos en el combate.

Plan ejecutado para desarmar a Prograis

• Demostrar el poder desde el primer asalto:

  • En el primer asalto, Zorrilla colocó a Prograis en la lona con una potente recta corta. Esto le permitió a Prograis reconocer que podría encontrarse con la misma si descuidaba su defensa. Esto provocaría que Prograis fuese cauteloso y evitara ir de lleno porque podía recibir un contra ataque que lo lleve a la lona de nuevo. El árbitro, deseando llenar los zapatos de R. Mora fue a favor del boxeador favorito e invalidó la caída.

• Combatir a larga distancia:

  • Prograis es un boxeador más bajo y de menor alcance. Un combate a larga distancia obligaría a Prograis abandonar su defensa para ser efectivo. Prograis no lo hizo y por lo tanto, terminó siendo un combate aburrido. Zorrilla por su parte podía colocar golpes cómodamente en la espera de que Prograis abandonara su defensa buscando la victoria para entonces este lastimarlo con contragolpes.

• Reducir la ofensiva al mínimo:

  • Todos sabemos que Zorrilla se enteró que pelearía contra Prograis hace un mes. Una preparación de 4 semanas no son suficientes. Por tal razón, fue una sorpresa ver que Zorrilla se vio mejor en el último asalto, mientras que Prograis se veía sin recursos. Esto se logró al darle toda responsabilidad ofensiva a Prograis. A una larga distancia, teniendo temor de la pegada de Zorrilla y con un desplazamiento más lento; sería casi imposible para Prograis ganar asaltos legítimamente.

• Contragolpear con poder:

  • Cada vez que Prograis encontraba la ofensiva en el combate cuerpo a cuerpo, Zorrilla buscaba colocar golpes con todo su poder. Esto le presentaría a Prograis un castigo psicológico que le haría pensar que estaría más cómodo en la distancia.

• Evitar contragolpes con el ´´clinch´´:

  • Tal vez no hayan notado este detalle, pero cada vez que Zorrilla perdía el balance y se encontraba en la zona corta; utilizaba el ´´clinch´´. No lo hacía solamente cuando se cortaba la distancia sino la mayoría de las veces en las que fallaba un golpe y podía recibir un contragolpe de Prograis.

La narrativa

Algunos de DAZN, el promotor de Mathroom y otros más, ya presentan la narrativa de que Zorrilla es el único responsable de la pobre acción del encuentro. ´´Corrió´´, ´´no quería ganar´´ o que Prograis buscó la acción; son las narrativas que se continúan adoptando hora tras hora. ¿La realidad?

• Prograis no tuvo los recursos para cortar el ´´ring´´.

• Prograis tuvo miedo de recibir un contra golpe que lo llevara a la lona.

• Prograis estaba cómodo en su casa, pensando que ganaría una decisión.

• Prograis carece de las habilidades para ser efectivo contra boxeadores que ejecutan a larga distancia.

Toda esa discusión se ha neutralizado para presentar la misma que se presentó cuando Pacquiao fue dominado por Mayweather o Juan Manuel Márquez.