Todo lo que se vio en la derrota de Christian Tapia
Por: Giovangel Pérez
13 de noviembre de 2022
En la noche de ayer fuimos testigos de cómo Christian Tapia perdió su invicto ante el local Thomas Mattice. Desde el comienzo sabíamos que sería un combate difícil, pero no sabíamos que sería tan rico en contenido y acción. En las siguientes líneas, analizaremos todo lo que se vio en la derrota de Christian Tapia.
¿Pobre quijada o buen poder de Mattice?
Se podría decir que ésta fue la razón para la derrota, pero yo tengo mis propias conclusiones. Tapia cayó en el segundo asalto y se vio muy lastimado en los asaltos 3 y 7. Fueron golpes certeros y la reacción nos hizo recordar al Cotto de las 140 libras. La gran pregunta que nos llega es si Christian Tapia tiene una quijada de cristal o si Thomas Mattice simplemente es un boxeador de gran poder. Mattice entraba al cuadrilátero con 19 victorias y 15 de ellas antes de la distancia. Noqueando a buenos boxeadores como Michael Dutchover y Rolando Chinea.
¿Thomas Mattice tiene buen poder?
Sí.
¿Christian Tapia tiene una pobre quijada?
Aún es muy temprano para saberlo ya que solamente se ha visto lastimado por Luis ´´Popeye´´ Lebrón y Thomas Mattice.
Tapia sufrió del mal de Juan Manuel Márquez
La caída de Christian Tapia en el segundo asalto me hizo recordar mucho las caídas de Juan Manuel Márquez. ¿Por qué? Recordemos la caída de Michael Katsidis. Katsidis era un boxeador de mucho poder y aún así Juan Manuel Márquez optó por lanzar largas combinaciones ante él. Quedando expuesto, recibiendo un gran golpe y visitando la lona. Este fue la razón principal por la que Tapia cayó y se vio lastimado. Lanzaba combinaciones de golpes de alto nivel pero quedaba expuesto para recibir intercambios de un boxeador con buen poder. Márquez hubiera estado orgulloso de Tapia, pero tales eventos dramáticos permitieron la excusa perfecta para no validar asaltos a su favor.
Los jueces estaban claros de quién debía ganar
En mi tarjeta, tenía a Tapia ganando 95-94. Siendo el asalto número 4 el que dividiría la decisión por ser el más competitivo. 95-94 para Tapia o 95-94 para Mattice lo vería bien.
Claro y dominante para Tapia
Mattice derriba a Tapia es un 10-8
Mattice lastima a Tapia
Competitivo con un Tapia conectando mejores golpes.
Tapia continúa dominando.
Tapia continúa dominando a un inactivo Mattice.
Mattice logra lastimar a Tapia de nuevo.
Tapia supera a Mattice con su mayor actividad.
Tapia domina la mayor parte del asalto pero parece ser lastimado al final del mismo.
Mattice domina completamente el asalto pero es lasdtimado al final del mismo.
Según mi perspectiva 95-94 para Tapia sería la decisión correcta y 95-94 para Mattice sería una decisión que también sería justa.
El problema es que los jueces la vieron: 97-92 y 96-93 (2 jueces). En otras palabras…solamente le dieron a Tapia los asaltos que dominó sin ningún problema. Un combate sumamente cerrado donde los jueces ya sabían de antemano quién era el boxeador de la casa y a quién deberían darle el beneficio de la duda en todo momento.
Mattice sabía que era un combate cerrado
Según las tarjetas de los jueces, Mattice podía caer en el último asalto y aún así no perdía el encuentro. Pero Mattice estaba claro que necesitaba ese último round. Mattice fue con todo y obtuvo un asalto dominante. Era un asalto necesario y aunque en mi tarjeta no fue suficiente…solamente separaba su victoria un asalto extra. Asalto que podía dividirse con lo cerrado que fue el cuarto asalto. Repito…en mi opinión el cuarto asalto debió ser el asalto determinante y parece que el equipo de Mattice también lo sabía. La mesa de comentarios también lo sabía. Quienes únicos estaban claros de cómo se manejarían la cosa…fueron los jueces.
Ambos nos regalaron la pelea de la noche
Sin duda alguna, esta fue la pelea de la noche. Ni tan siquiera otro combate en otras carteleras nos regalaron tanta acción. Al final del campanazo vimos de todo y ambos peleadores tenían argumentos para sustentar que ganaron el combate. Un empate era imposible por la caída del segundo asalto y una victoria con una diferencia de un punto parecía inminente. Así mismo fue el suspenso al escuchar la decisión. ¿Quién habrá ganado? Era algo que pensábamos muchos. Tan pronto mencionaron una tarjeta que tenía un puntaje de 97-92 sabía que Thomas Mattice había recibido la decisión. Es uno de esos momentos en los que sabes quién es el boxeador de la casa y que una decisión amplia sólo estaría a su favor.
Al final TODOS GANARON
Thomas Mattice gana una victoria necesaria y el Campeonato de Américas Continentales.
Christian Tapia gana el reconocimiento por su gran tenacidad, perseverancia y calidad boxística.
El público se ganó una gran guerra.
DAZN obtuvo un combate que les permitió tener dos talentos que el público desea volver a ver.
Datos importantes del evento:
Beatriz Ferreira vs Taynna Carnoso fue un combate femenino a 3 minutos por asalto.
Bradley Olmeda pareció entrar a un combate en el que conocía que no tenía oportunidad de ganar y lo reflejó en su ejecusión.
Yomar Alamo tomó la decisión correcta al desistir continuar ante un oponente al que no podría vencer con sus herramientas boxísticas.
Raymond Ford nos demostró que en su caso, lograr nocauts es una cuestión de voluntad.
El árbitro de Love vs Spark tomó una decisión deportiva dentro de un negocio. ¿Fue correcta? Sí. ¿Hubiera sido más prudente penalizar con uno o dos puntos a Love? Sí. Pero optó por hacer respetar su trabajo y la integridad del boxeo.
